Documentos

Mostrando las entradas con la etiqueta V Semestre. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta V Semestre. Mostrar todas las entradas

miércoles, 22 de febrero de 2012

El Informe de Investigación


    REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

           MINISTERIO DEL PODER POPULAR
      PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES “EZEQUIEL ZAMORA”
UNELLEZ – SOSA





El Informe de Investigación





DOCENTE                                                                                                                 BACHILLERES
BRITZEIDA LÓPEZ                                                                                          ARANGUREN DAVID
ARANGUREN DEIVIS
ARANGUREN KEIVIS
GUZMÁN NELSON


METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN


CIUDAD DE NUTRIAS, JULIO DE 2011

INTRODUCCIÓN

            El presente informe buscar dar soporte teórico sobre el informe de investigación a aplicar en una determinada área de conocimientos, como también, resalta tres tipos de informes; la monografía, la tesis y las ponencias, cada una de ellas con sus particularidades, las cuales serán expuestas detalladamente en este trabajo.
La estructura básica de la cual consta este informe se describe a continuación:
-           El informe de Investigación: en este apartado se describirá que se entiende por informe de investigación y su aplicación en el campo del estudio.
-           El los tipos de informes de investigación de desarrollaran las tesis, monografías y ponencias, que resultan importantes para el conocimiento de un profesional.
-           Se presentan unas breves características que presenta el informe de investigación, por último se termina con:
-           La estructura que presenta un informe de investigación, en él se desarrollan partes como el título, presupuesto, anexos, entre otros, que permiten darle fuerza y volumen al informe de investigación que se vaya a realizar. 

EL INFORME DE INVESTIGACIÓN

Más allá de la modalidad específica que pueda adoptar el informe (tesis, memoria, ponencia, conferencia, artículo de revista, etc.), como vehículo de comunicación de los resultados de una investigación, el mismo debe dar cuenta de cuál ha sido el proceso de investigación y todas sus implicaciones en cuanto a método, instrumentos, sujetos, etc.
Para precisar dicho proceso, prácticamente la mayoría de los autores preocupados por estos temas vienen a coincidir en torno a cuatro macro apartados del informe con características específicas propias:
-           Marco conceptual
-           Marco metodológico
-           Resultados
-           Discusión-conclusiones
Su contenido debe estar organizado cuidadosamente y escrito de forma concisa. Un informe bien organizado incluye el desarrollo lógico de las ideas y conduce a unas conclusiones también lógicas. Por tanto, le exigiremos sistematismo al igual que al propio proceso de investigación del cual va a ser un fiel reflejo.

TIPOS DE INFORMES DE INVESTIGACIÓN

Monografía

Es un trabajo que tiene la particularidad de versar sobre un tema único, bien delimitado y preciso. Por lo general, resulta un escrito breve en el que se prefiere sacrificar la extensión de los asuntos a tratar en beneficio de la profundidad.
Una monografía, en un significado amplio, es un trabajo relativamente extenso, un texto argumentativo, con función informativa, que presenta y organiza los datos obtenidos sobre una determinada temática, de varias fuentes, analizados con una visión crítica.
Es importante presentar un objeto de estudio, un problema o asunto, delimitarlo; investigar, descubrir y reunir la información sobre dicho tema, enunciar hipótesis, y dar elementos que afirmen o nieguen esas hipótesis, con espíritu crítico, así como la postura u opinión personal.
El trabajo se realiza en forma escrita, con lenguaje preciso, claro y con redacción correcta, y podrá ser explicado y defendido oralmente, con correcta expresión y claridad de vocabulario e ideas ante un grupo de oyentes.

Las Monografías pueden diferenciarse en:

-           Compilación: Elegido el tema, se analiza críticamente la bibliografía existente, se analizan los distintos puntos de vista y se emite la opinión personal.
-           Investigación: Elegido un tema nuevo, se hace la investigación propia, recogiendo lo que pueda haberse estudiado sobre dicho asunto y aportando una elaboración y conclusión novedosa.
-           Análisis de Experiencias: En estudios de investigación práctica o experimental, se describe una experiencia realizada, se compara con otras similares, se extraen conclusiones.

En el libro "El texto Instrumental" de Graciela Piantanida y Mónica C. de Rojo, Ed. Kapelusz, Bs. As., 1999, se enuncian en forma clara y específica las siguientes etapas en la realización de una monografía:

1.         Aparición de las ideas o asignación del tema.
2.         Búsqueda de información, primeras lecturas exploratorias y consulta a personas expertas en la materia.
3.         Presentación del objeto en aproximadamente quince líneas: este momento es muy importante porque consiste en la escritura del enunciado y la delimitación del tema.
4.         Elección definitiva del tema y lecturas complementarias. En este paso aumenta el compromiso del autor con el objeto de estudio.
5.         Plan operativo: consiste en definir concretamente las tareas por realizar, planificar el trabajo, controlar el desarrollo, plantear las dificultades, etc.
6.         Realización de las tareas previstas y redacción del primer borrador.
7.         Evaluación intermedia: a partir de una relectura detallada, se pueden hacer los ajustes necesarios, consultar nuevamente a personas idóneas (frecuentemente hay un tutor o director de tesis que orienta el trabajo) y, si es necesario, modificar la planificación inicial.
8.         Plan de redacción definitivo para exponer el trabajo, se ajustan los títulos, párrafos, cantidad de páginas, gráficos, etc.
9. Redacción: luego de una cuidadosa relectura, se procede a la escritura definitiva.

Tesis

La tesis es una proposición o pensamiento, cuya veracidad fue demostrada y justificada a través de la exposición de argumentos o alguna prueba.
Es común y materia obligatoria en la mayoría de las carreras académicas que se dictan en las Universidades que existen en todo el mundo y cuyo objetivo es forjar profesionales aptos y responsables, la presentación primero y luego la aprobación de una tesis para lograr el título o grado académico correspondiente.
Entre las características más salientes que debería observar una tesis se cuentan las siguientes: llegar a una conclusión clara y definida, no ser el resultado de una copia, llegado el momento de su defensa, respetar a rajatabla los postulados que fueron escritos y defendidos, no contradecir los fundamentos que promueve otra tesis que fue aprobada, no observar contradicciones lógicas, no resultar evidente y estar avalada por hechos comprobables.
Como se comentaba más arriba, de entre las distintas tesis que existen, la doctoral es aquella más regular y conocida y se trata de un trabajo hecho a máquina o por computadora, que oscilará entre las 150 y 400 páginas, en el cual un estudiante atenderá y tratará un problema referente a los estudios por los cuales quiere doctorarse, ya que la aprobación de la misma permite lograr el grado de doctor, en algunos casos, o de licenciado en otros.
La realización de una tesis supone un proceso que está compuesto por varios pasos como ser: la elección de un tutor o doctor que será aquel que tendrá la tarea de guía y consejero, la elección del tema que deberá ser bastante amplio como para permitir una extensa investigación, la planificación, ya que al ser un trabajo largo requerirá de organización y establecer los tiempos de dedicación para cada área que se investigará, la documentación , que implicará buscar aquellos trabajos que se identifiquen o estén relacionados con nuestro tema, la parte experimental en caso de ser necesaria y a partir de la cual se podrán probar algunas conclusiones, análisis de los datos, en este paso se supone que hay que extraer aquello más saliente y destacado y dejar de lado lo que no sirva en nuestro objetivo, la redacción que es el paso a través del cual se sistematizarán todos los argumentos y finalmente la defensa pública de la misma, generalmente, frente a un tribunal evaluador compuesto por expertos y profesionales.
Y finalmente la tesis debe contar con las siguientes partes: introducción, desarrollo, conclusiones, bibliografía e índice.

Ponencia

Una ponencia es una propuesta o comunicación sobre un tema específico, que es analizada y examinada en una asamblea. La ponencia puede generar una resolución por parte de la asamblea en cuestión.
En el lenguaje cotidiano, se suele utilizar el concepto de ponencia para hacer referencia a cualquier discurso o presentación que una persona realiza frente a un auditorio. El lanzamiento de productos en el marco de un evento, las exposiciones científicas y la argumentación académica serían, en este sentido, distintos tipos de ponencias.
Por lo general, una ponencia consiste en la presentación de un proyecto o una propuesta de trabajo. Como su intención es didáctica o persuasiva, resulta indispensable que el ponente conozca en profundidad los temas tratados. La ponencia debe tener una introducción (para llamar la atención de la audiencia), un cuerpo central (donde se desarrolle el mensaje que se quiere transmitir) y una conclusión (que suele resumir lo expresado en el cuerpo central).
Es importante que la ponencia cuente con un adecuado soporte audiovisual que refuerce los conceptos o que ayude a la comprensión de los términos. Por ejemplo: el ponente puede apoyarse en diapositivas mientras habla, hacer pausas para mostrar pequeños videos, etc.
Sobre el final de la ponencia, resulta necesario dejar espacio para las preguntas o el diálogo. El ponente debe invitar al auditorio a realizar consultas y tiene que ser claro en sus respuestas. De todas formas, debe tratar de no entablar diálogos personales (dejando de lado al resto de las personas presentes), sino que lo mejor es responder las inquietudes a nivel general y estableciendo vínculos con lo ya expuesto.

CARACTERÍSTICAS DEL INFORME DE INVESTIGACIÓN

-           Es un texto expositivo – explicativo
-           Tiene por finalidad brindar información sobre los resultados de una investigación
-           Se centra en un único tema bien delimitado
-           Utiliza un lenguaje objetivo (se evita expresar sentimientos, opiniones o preferencias, con este fin se utiliza la tercera persona gramatical. Ej. En este informe se expondrán...)

ESTRUCTURA DEL INFORME DE INVESTIGACIÓN

Título

Debe ser lo suficientemente atractivo para despertar el interés del lector, debe brindar información suficiente con claridad y exactitud. Su extensión debe ser adecuada, ni muy breve, que lo transforme en información poco precisa, ni muy largo con detalles irrelevantes. No debe contener siglas o abreviaturas. Recordar, que en general, el título definitivo se elabora al final del trabajo.

Introducción

Su misión es dar cuenta, en pocas páginas, del contenido del informe. Aquí, el lector recibe una primera impresión del asunto y objetivos del informe y de la relevancia e interés que éste tiene. De ella dependerá que el informe sea o no leído.

El Problema

Viene a representar el primer capítulo de la propuesta, y se considera que este aparte es uno de los más importantes, razón por la cual de su calidad y especificidad dependerá el éxito del trabajo académico. Comprende los siguientes aspectos: contextualización del problema, objetivos y justificación de la investigación.
­-           Contextualización del Problema: En la contextualización del problema usualmente se incluyen los siguientes aspectos: planteamiento y descripción de la problemática o necesidad, identificación de causas, consecuencias y pronóstico, delimitación y formulación del problema.
-           Objetivos de la Investigación: Los objetivos reflejan lo que se quiere conocer, hacer y lograr con la investigación; y contribuyen a la solución del problema. Éstos deben ser alcanzables en el proceso de ejecución, formularse de manera precisa y ser redactados en infinitivo, con verbos regulares.
-           Justificación de la Investigación: En esta parte el autor de la propuesta expresa las razones por la cuales realizará la investigación, considerando los aportes teóricos y metodológicos referidos al objeto de conocimiento, así como las implicaciones prácticas, de valor teórico,  relevancia social, alcance, entre otros, que tiene ésta.  

Marco Teórico o Referencial

El marco referencial constituye el conjunto de aportes teóricos existentes sobre el problema que será objeto de estudio. Comprende varios apartes cuya denominación dependerá de la modalidad y tipo de investigación.
- Antecedentes de la Investigación: El marco   referencial   debe iniciarse con una exposición de investigaciones previamente realizadas vinculadas directa o indirectamente al problema o necesidad planteada, y que representan un aporte para el estudio que aspira realizar el autor.
-           Bases Teóricas: Comprenden el conjunto de conocimientos existentes sobre el campo del saber o sector de la realidad (el problema o necesidad) que será objeto de estudio, y los cuales se encuentran contenidos en diferentes fuentes documentales reflejando específicos puntos de vista de los autores.

Metodología

Este apartado tiene como objetivo la descripción de lo realizado para desarrollar el estudio, con el suficiente detalle para que otras personas puedan replicarlo.
Específicamente hay que destacar:
-           Las variables implicadas: Más allá de lo especificado en el apartado conceptual, en cuanto a la definición, hay que precisar la naturaleza, función, sistema de control, instrumento y escala de medida implicada para cada una de ellas.
-           El método: La confirmación o rechazo de la/s hipótesis se realiza a través de una metodología (descriptiva, experimental, "ex post facto", longitudinal, etc.) que ha de ser precisada, así como el diseño específico de la investigación.
-           La población-muestra: Igualmente ha de definirse la población respecto a la cual se pretende generalizar, así como la muestra y sistema de muestreo seguido para dotar de representatividad a la misma, especificando los sujetos que participan en el estudio (características: sexo, edad, estudios, etc.)
-           Los instrumentos: Ese subapartado incluye además de la descripción del contenido de los instrumentos utilizados para la recogida de datos, la especificación de las cualidades técnicas de los mismos, sobre todo en lo referente a validez y fiabilidad. En algunas ocasiones, también habrá que precisar el proceso de construcción y validación de un instrumento de medida "ad hoc".
-           La recogida de datos: Implica la descripción de todo el proceso de recogida de datos y los procedimientos utilizados (tiempo, recursos humanos, u otros). Igualmente deberán describirse las vicisitudes habidas en dicho proceso (imprevistos, imponderables, etc.).

Resultados

En este apartado se presentan los resultados obtenidos con la ayuda del análisis estadístico realizado, si ha sido necesario. No se deben presentar los datos brutos de dicho análisis, sino únicamente una descripción de los mismos, apoyada en tablas de síntesis y gráficas representativas, ya que los análisis estadísticos serán recogidos en los anexos.
En todo caso, ha de precisarse la estrategia estadística utilizada, así como las pruebas estadísticas implicadas (suele ser habitual comenzar por un análisis descriptivo, y pasar después a uno de tipo inferencial).

Conclusiones

Este apartado tiene como objetivo la interpretación de los resultados, la implicación de los mismos de cara a la verificación de las hipótesis, así como la proyección futura del estudio (estableciendo nuevas líneas de investigación o investigaciones concretas).
Para todo ello, se tendrá en cuenta el marco conceptual de donde se parte, ya que éste es el referente principal de la discusión, conclusión y proyección del estudio.

Cronograma

Esquema de las actividades a realizar y los tiempos previstos para su ejecución.

Presupuesto

Breve descripción de los recursos institucionales, humanos y materiales con que se cuenta y una estimación de los recursos necesarios para llevar a cabo el trabajo.

Referencias

Trabajos citados en el protocolo y numerados en secuencia lógica con el texto. Los mismos deben consignarse de la siguiente forma (para una revista): Apellido del Autor, Iniciales del Nombre. Título del trabajo. Nombre de la Revista. Número: páginas. Año. 5 (para un libro): Autor del capítulo. Título del capítulo. En: nombre del libro. Ed. editorial o editor. Lugar. Número de edición. Tomo (cap.):pág.; año.

Bibliografía

Libros y revistas consultados, no citados en el texto y que el autor crea conveniente sugerir como lectura adicional. No necesariamente debe existir. Se consignarán en la misma forma que las referencias pero por orden alfabético.  No se deben repetir los trabajos que están en las referencias. 

Anexos

En este apartado se incluye toda la información considerada necesaria para la mejor comprensión del trabajo (materiales, estadísticas, instrumentos, documentos básicos, análisis de datos, etc.) Deben ser seleccionados cuidadosamente, pertinentes al trabajo y numerados en secuencia lógica con el texto.
CONCLUSIONES

            Los informes de investigación son elementos de la vida diaria del investigador, que le permite dar a conocer los resultados de su trabajo, es por ello, que es necesario conocer sobre ellos.
            En otros términos, permiten describir lo que se realizó de manera estructurada. Es por lo cual, que se estudiaron la tesis, monografía y la ponencia como estilos de informes de investigación, lo cual permitió conocer el nivel de exigencias que presenta cada una de ellas para en un futuro cercano poderlas aplicar en el desarrollo profesional que se avecina.
            Lo más relevante de la presente investigación resulto de la estructura del informe de investigación, aunque presentada de manera breve, representa en esencia lo que se busca en cada ítem de la misma, dar a conocer al estudiante las propiedades que de ellas se desprenden.
  
BIBLIOGRAFÍA

Tejada Fernández, José. El Informe de Investigación, CIFO, 2002.
Instituto Universitario Politécnico Santiago Mariño, Manual de Trabajo Especial de Grado, Caracas, 2006.
http://www.educar.org/lengua/monografia/index.asp (Consulta: 16/06/11, 07:35 a.m.)
http://www.definicionabc.com/general/tesis.php (Consulta: 16/06/11, 07:41 a.m.)
http://definicion.de/ponencia/ (Consulta: 16/06/11, 7:48 a.m.)
http://www.ct.unt.edu.ar/documentos/guia_taller_jov_inv.pdf (Consulta: 16/06/11, 08: 38 a.m.

Clasificación de los Diseños de la Investigación Cualitativa


    REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
           MINISTERIO DEL PODER POPULAR
      PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES “EZEQUIEL ZAMORA”
UNELLEZ – SOSA





Clasificación de los Diseños de Investigación Cualitativa



DOCENTE                                                                                                                 BACHILLERES
BRITZEIDA LÓPEZ                                                                                                ANYELA VALERO
BICKI RAMÍREZ
BILHA MONZÓN
DELIA SÁNCHEZ
DOMINGO RAMÍREZ
JESSICA ARAUJO

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

CIUDAD DE NUTRIAS, JUNIO DE 2011

INTRODUCCIÓN

            El presente informe tiene como misión dar a conocer los diseños de investigación cualitativa, a través de la siguiente estructura:
­-           Se comienza definiendo que en la investigación cualitativa; luego se dan a conocer ciertas generalidades con respecto al tema.
­-           Se describe que se entiende por diseños de investigación cualitativa, siempre citando autores que han realizado trabajo sobre ellos.
-           Se trabaja con los siguientes diseños: de teoría fundamentada, etnográfica, narrativa, investigación-acción, fenomenológico; ya que estos representan en sí, el factor de interés en el presente trabajo.
-           Por último, se establecerán diferencias entre ambos tipos de investigaciones; la cualitativa y la cuantitativa; para finalizar con una síntesis de lo aprendido en el presente trabajo. 

INVESTIGACIÓN CUALITATIVA

La investigación cualitativa o metodología cualitativa es un método de investigación usado principalmente en las ciencias sociales que se basa en cortes metodológicos basados en principios teóricos tales como la fenomenología, hermenéutica, la interacción social empleando métodos de recolección de datos que son no cuantitativos, con el propósito de explorar las relaciones sociales y describir la realidad tal como la experimentan los correspondientes. La investigación cualitativa requiere un profundo entendimiento del comportamiento humano y las razones que lo gobiernan. A diferencia de la investigación cuantitativa, la investigación cualitativa busca explicar las razones de los diferentes aspectos de tal comportamiento. En otras palabras, investiga el por qué y el cómo se tomó una decisión, en contraste con la investigación cuantitativa la cual busca responder preguntas tales como cuál, dónde, cuándo. La investigación cualitativa se basa en la toma de muestras pequeñas, esto es la observación de grupos de población reducidos, como salas de clase, etc.

Generalidades

Hace varias décadas, la investigación, las metodologías y las técnicas cualitativas eran ignoradas, rechazadas o minimizadas por parte de la comunidad científica no importando su adscripción teórica, temática o disciplinaria, sin embargo, en la actualidad este panorama ha cambiado radicalmente y cada vez gana mayor prestigio en el mundo académico.
Según Jiménez-Domínguez (2000) los métodos cualitativos parten del supuesto básico de que el mundo social está construido de significados y símbolos. De ahí que la intersubjetividad sea una pieza clave de la investigación cualitativa y punto de partida para captar reflexivamente los significados sociales. La realidad social así vista está hecha de significados compartidos de manera intersubjetiva. El objetivo y lo objetivo es el sentido intersubjetivo que se atribuye a una acción. La investigación cualitativa puede ser vista como el intento de obtener una comprensión profunda de los significados y definiciones de la situación tal como nos la presentan las personas, más que la producción de una medida cuantitativa de sus características o conducta. 
La metodología cualitativa ha abierto un espacio multidisciplinario que convoca a profesionales de las más diversas disciplinas (sociólogos, antropólogos, médicos, enfermeras, psicólogos, trabajadores sociales, relacionistas públicos, entre otros) lo que lejos de ser un inconveniente aporta una gran riqueza en la producción. Sin embargo, también provoca una serie de efectos perversos, tales como, la gran variabilidad existente en la manera de afrontar el análisis: Imprecisión y confusión de conceptos, multiplicidad de métodos, más descripción que interpretación, riesgo de especulación, escasa visión de conjunto, entre otros, hasta tal punto que hoy día no podríamos hablar del análisis cualitativo, sino más bien de los análisis cualitativos (Amescua & Gálvez, 2002).

DISEÑOS DE INVESTIGACIÓN

El término diseño en el marco de una investigación cualitativa se refiere al abordaje general que se utiliza en el proceso de investigación, es más flexible y abierto, y el curso de las acciones se rige por el campo (los participantes y la evolución de los acontecimientos), de este modo, el diseño se va ajustando a las condiciones del escenario o ambiente.
Varios autores plantean diversas tipologías de los diseños cualitativos, particularmente en el presente trabajo nos basaremos en la que proponen Hernández, Fernández & Baptista (2006) que aunque no abarca todos los marcos interpretativos, si comprende los principales. Nos referimos a los diseños de teoría fundamentada, diseños etnográficos, diseños narrativos, diseños de investigación-acción y diseños fenomenológicos.  No obstante, es importante distinguir que no existe una clara separación entre ellos, ya que la mayoría de los estudios toma elementos de más de uno de éstos, es decir, se yuxtaponen.  Por eso con mucha frecuencia se afirma que las fronteras entre los diseños cualitativos realmente no existen. Por ejemplo, un estudio orientado por la teoría fundamentada puede abarcar elementos narrativos y fenomenológicos. A continuación revisaremos brevemente cada uno de ellos.

Diseños de Teoría Fundamentada

La teoría fundamentada (Glaser & Strauss, 1967) se basa en el interaccionismo simbólico. Su planteamiento básico es que las proposiciones teóricas surgen de los datos obtenidos en la investigación, más que de los estudios previos. Es el procedimiento el que genera el entendimiento de un fenómeno educativo, psicológico, comunicativo o cualquier otro que sea concreto.
La teoría fundamentada es especialmente útil cuando las teorías disponibles no explican el fenómeno o planteamiento del problema, o bien, cuando no cubren a los participantes o muestra de interés (Creswell, 2005). La teoría fundamentada va más allá de los estudios previos y los marcos conceptuales preconcebidos, en búsqueda de nuevas formas de entender los procesos sociales que tienen lugar en ambientes naturales.
Este tipo de diseños se pueden clasificar en diseños sistemáticos y diseños emergentes.

Diseños Etnográficos

Estos diseños buscan describir y analizar ideas, creencias, significados, conocimientos y prácticas de grupos, culturas y comunidades. Incluso pueden ser muy amplios y abarcar la historia, la geografía y los subsistemas socioeconómico, educativo, político y cultural de un sistema social (rituales, símbolos, funciones sociales, parentesco, migraciones, redes, entre otros).
Álvarez - Gayou (2003) considera que el propósito de la investigación etnográfica es describir y analizar lo que las personas de un sitio, estrato o contexto determinado hacen usualmente; así como los significados que  le dan a ese comportamiento realizado bajo circunstancias comunes o especiales, y presentan los resultados de manera que se resalten las regularidades que implica un proceso cultural.  Por su parte, Creswell (2005) señala que los diseños etnográficos estudian categorías, temas y patrones referidos a las culturas.  El investigador reflexiona sobre ¿Qué cualidades posee el grupo o comunidad que lo(a) distinguen de otros(as)?, ¿Cómo es su estructura?, ¿Qué reglas regulan su operación?, ¿Qué creencias comparten?, ¿Qué patrones de conducta muestran?, ¿Cómo ocurren las interacciones?, ¿Cuáles son sus condiciones de vida, costumbres, mitos y ritos?, ¿Qué procesos son centrales para el grupo o comunidad?, entre otros. (Citado por Hernández, Fernández & Baptista, 2006).
Según Denis & Gutiérrez (2003) el rigor de los estudios etnográficos está dado por las reconstrucciones teóricas, y por la búsqueda de coherencia entre las interpretaciones y la realidad estudiada (Citado por Bernal, 2006).
Dentro de este tipo de diseños, existen varias clasificaciones.  Por ejemplo, Creswell (2005) los divide en: (1) Diseños realistas o mixtos; (2) Diseños críticos; (3) Diseños clásicos; (4) Diseños microetnográficos y (5) Estudios de casos culturales.
Por su parte Boyle (Citado por Álvarez - Gayou, 2003) basándose en el tipo de unidad social estudiada los divide en: (1) Etnografías procesales; (2) Etnografía holística o clásica; (3) Etnografía particularista; (4) Etnografía de corte transversal; y (5) Etnografía etnohistórica.

Diseños Narrativos

En los diseños narrativos el investigador recolecta datos sobre las historias de vida y experiencias de determinadas personas para describirlas y analizarlas. Son de interés las personas en narrativo en diversas ocasiones es un esquema de investigación, pero también es una forma de intervención, ya que el contar una historia ayuda a procesar cuestiones que no estaban claras. Se usa frecuentemente cuando el objetivo es evaluar una sucesión de acontecimientos.
Los datos se obtienen de autobiografías, biografías, entrevistas, documentos, artefactos y materiales personales y testimonios (que en ocasiones se encuentran en cartas, diarios, artículos en la prensa, grabaciones radiofónicas y televisivas, entre otros). Pueden referirse a: (1) Toda la historia de la vida de una persona o grupo; (2) Un pasaje o época de dicha historia de vida o (3) Uno o varios episodios.
El investigador analiza diversas cuestiones: la historia de vida, pasaje o acontecimiento(s) en sí; el ambiente (tiempo y lugar) en el cual vivió la persona o grupo, o sucedieron los hechos; las interacciones, la secuencia de eventos y los resultados. En este proceso, el investigador reconstruye la historia de la persona o la cadena de sucesos (casi siempre de manera cronológica: de los primeros hechos a los últimos), posteriormente los narra bajo su óptica y describe (sobre la base de la evidencia disponible) e identifica categorías y temas emergentes en los datos narrativos (que provienen de las historias contadas por los participantes, los documentos, materiales y la propia narración del investigador).
Mertens (2005) divide a los estudios narrativos en: (1) De tópicos (enfocados en una temática, suceso o fenómeno); (2) Biográficos (De una persona, grupo o comunidad; sin incluir la narración de los participantes “en vivo”, ya sea porque fallecieron o no recuerdan a causa de su edad avanzada o enfermedad, o son inaccesibles); (3) Autobiográficos (de una persona, grupo o comunidad incluyendo testimonios orales “en vivo” de los actores participantes).

Diseños Fenomenológicos

Estos diseños se enfocan en las experiencias individuales subjetivas de los participantes. Responden a la pregunta ¿Cuál es el significado, estructura y esencia de una experiencia vivida por una persona (individual), grupo (grupal) o comunidad (colectiva) respecto de un fenómeno? El centro de indagación de estos diseños reside en la(s) experiencia(s) del participante o participantes.
De acuerdo con Creswell, 1998; Álvarez-Gayou, 2003; y Mertens, 2005 (Citado por Hernández, Fernández & Baptista, 2006) la fenomenología se fundamenta en las siguientes premisas:
-           Se pretende describir y entender los fenómenos desde el punto de vista de cada participante y desde la perspectiva construida colectivamente.
-           Se basa en el análisis de discursos y temas específicos, así como en la búsqueda de sus posibles significados.
-           El investigador confía en la intuición y en la imaginación para lograr aprehender la experiencia de los participantes.
-           El investigador contextualiza las experiencias en términos de su temporalidad (tiempo en que sucedieron), espacio (lugar en el cual ocurrieron), corporalidad (las personas físicas que la vivieron), y el contexto relacional (los lazos que se generaron durante las experiencias).
-           Las entrevistas, grupos de enfoque, recolección de documentos y materiales e historias de vida se dirigen a encontrar temas obre experiencias cotidianas y excepcionales.

Diseños de Investigación-Acción

La finalidad de la Investigación-Acción es resolver problemas cotidianos e inmediatos, y mejorar prácticas concretas.  Su propósito fundamental se centra en aportar información que guíe la toma de decisiones para programas, procesos y reformas estructurales. Los pilares sobre los cuales se fundamentan los diseños de investigación-acción son:
-           Los participantes que están viviendo un problema son los que están mejor capacitados para abordarlo en un entorno naturalista.
-           La conducta de estas personas está influida de manera importante por el entorno natural en que se encuentran.
-           La metodología cualitativa es la mejor para el estudio de los entornos naturalistas.

Según Stringer (1999) las tres fases esenciales de los diseños de investigación-acción son: Observar (construir un bosquejo del problema y recolectar datos), pensar (analizar e interpretar) y actuar (resolver problemas e implementar mejoras), las cuales se dan de una manera cíclica, una y otra vez, hasta que el problema es resuelto, el cambio se logra o la mejora se introduce satisfactoriamente (Citado por Hernández, Fernández & Baptista, 2006).
Creswell (2005) divide a los diseños fundamentales de la investigación-acción en dos clases: Práctico y Participativo.

DIFERENCIAS ENTRE INVESTIGACIÓN CUALITATIVA Y LA INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA

El objetivo de cualquier ciencia es adquirir conocimientos y la elección del método adecuado que nos permita conocer la realidad es por tanto fundamental.  El problema surge al aceptar como ciertos los conocimientos erróneos o viceversa.  Los métodos inductivos y deductivos tienen objetivos diferentes y podrían ser resumidos como desarrollo de la teoría y análisis de la teoría respectivamente.  Los métodos inductivos están generalmente asociados con la investigación cualitativa mientras que el método deductivo está asociado frecuentemente con la investigación cuantitativa.
La investigación cuantitativa es aquella en la que se recogen y analizan datos cuantitativos sobre variables.  La investigación cualitativa evita la cuantificación.  Los investigadores cualitativos hacen registros narrativos de los fenómenos que son estudiados mediante técnicas como la observación participante y las entrevistas no estructuradas.  La diferencia fundamental entre ambas metodologías es que la cuantitativa estudia la asociación o relación entre variables cuantificadas y la cualitativa lo hace en contextos estructurales y situacionales.  La investigación cualitativa trata de identificar la naturaleza profunda de las realidades, su sistema de relaciones, su estructura dinámica.  La investigación cuantitativa trata de determinar la fuerza de asociación o correlación entre variables, la generalización y objetivación de los resultados a través de una muestra para hacer inferencia a una población de la cual toda muestra procede.  Tras el estudio de la asociación o correlación pretende, a su vez, hacer inferencia causal que explique por qué las cosas suceden o no de una forma determinada.
CONCLUSIÓN

El tema de investigación cualitativa resulto muy importante, porque se logró diferenciar entre dos tipos de investigaciones, las sociales inductivas y las científicas deductivas; ya que el tema que nos concierne abarca el estudio de lo social, allí no se plantean cifras, sino hechos.
En el informe se establecieron diversos diseños de investigación cualitativa, pero cabe resaltar, que ninguno de los mencionados trabajan solos, es decir, van relacionados entre ellos, puesto que en una investigación las casos no se dan de forma unidireccional, sino más bien multidireccionales, nunca van a apuntar solo a una parte, sino que conllevan cierto grado de dependencia a otro diseño. 

BIBLIOGRAFÍA

http://es.wikipedia.org/wiki/Investigaci%C3%B3n_cualitativa (Consulta: 06.06.2011, 11:16 a.m.)
http://www.fisterra.com/mbe/investiga/cuanti_cuali/cuanti_cuali.asp (Consulta: 06.06.2011, 11: 32 a.m.)
http://www.revistaliberabit.com/liberabit13/8_ana_cecilia.pdf (Consulta: 06.06.2011, 11:39 a.m.)

Material Módulo II: Metodología de la Investigación


¿QUÉ FACTORES CONSIDERAMOS AL ELEGIR UN TEMA DE INVESTIGACIÓN?

Motivación, son los estímulos que mueven a la persona a realizar determinadas acciones y persistir en ellas para su culminación. Este término está relacionado con voluntad e interés.

Relevancia, Calidad o condición de relevante, importancia, significación. Aunque el investigador debe sentirse libre al momento de seleccionar el problema, en el sentido de que éste debe ser su gusto, y preferencia para poder dedicarse a él con entusiasmo y constancia, debe valorar, no obstante, la importancia que el mismo posee. La relevancia afirma que el problema debe poseer un valor significativo.

·         Relevancia científica: aporte de nuevos conocimientos.
·         Relevancia humana: mejoramiento de la vida social.
·         Relevancia contemporánea: solución de problemas actuales.

Originalidad, cualidad que resulta de la inventiva de un autor. La originalidad de un trabajo de investigación consiste en que sea producto directo del investigador, sin que sea copia, traducción o imitación de otro.
Factibilidad, cualidad o condición de algo que se puede hacer. Antes de iniciar la investigación se debe tomar en cuenta la disponibilidad de tiempo y recursos financieros, humanos y materiales, los cuales determinan los alcances de la investigación.

¿CÓMO FORMULAMOS LAS PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN?

Las preguntas en una investigación suelen formularse de tres formas:

Preguntas descriptivas, Aunque se expresa en la forma, ¿Qué es una demanda concentrada? ¿Qué es una vía alterna? ¿Qué es el estado de las vías? La respuesta que se espera es generalmente con palabras, descriptiva. Sin embargo puede conducir a nuevas preguntas que requieren de mediciones ¿desde qué valor se considera concentrada la demanda? ¿Qué importante es la vía alterna? ¿Qué variables definen el estado de las vías?

Preguntas de relación, Este es el tipo más común de las preguntas. Orientan a un estudio de correlación entre dos o más variables. ¿Cuál es la relación entre los vehículos en espera, la sincronización de semáforos y la frecuencia de vehículos? ¿Cuál es la relación entre la capacidad de la vía y la frecuencia de vehículos?

Preguntas de diferencia, Este tipo de pregunta permite el estudio de alternativas. ¿Cuán diferente es la congestión sin vías alternas o con vías alternas? ¿Cuán diferente es la congestión con vías en buen estado en comparación con vías en mal estado?
Las preguntas destinadas a una investigación deben atender estos requerimientos:

·         Ser parte de la lógica del problema.
·         Ser claras y concisas.
·         Ser investigables.
·         Ser posible contestarlas.

¿QUÉ FACTORES SE DEBEN DE TOMAR EN CUENTA PARA LA REDACCIÓN DE LOS OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN?

Los objetivos de la investigación se refieren a aquellos puntos nodales que intervienen en la investigación.
Los objetivos de la investigación son aquellos temas que la persona se plantea, para resolverlos y llegar a un fin. Los objetivos pueden ser generales y específicos. Estos se enuncian con verbos de acción. Los objetivos serán concretos, evaluables, viables y relevantes (con interés científico o social). Su número se limitará a dos o tres de generales y a cuatro o cinco de específicos: además se ordenarán según la prioridad en su logro.
Habitualmente, los objetivos de investigación se dirigen a conocer las características de un problema, explicar las posibles relaciones entre variables y a anticipar fenómenos en los que éstas intervienen.
Los objetivos propios de una investigación se dividen en:

Exploratorios o descriptivos: nos acercan a problemas poco conocidos e implican:
·         Identificar y describir características o atributos ignorados hasta ese momento
·         Cuantificar la frecuencia de algún fenómeno.
·         Seleccionar problemas y áreas de interés para la investigación
·         Ordenar y clasificar las variables en categorías.
Son objetivos que no requieren de la formulación de una hipótesis, ya que se limitan a abordar los problemas en su primer nivel.

Analíticos: estudian la relación entre una posible causa (factor de estudio) y un efecto (criterio de evaluación). La dimensión de esta relación se anticipa a través de las hipótesis, que son imprescindibles en este tipo de objetivos. Los objetivos analíticos se subdividen en explicativos y predictivos.

Explicativos: cuando la causa o factor de estudio se produce espontáneamente, sin intervención del investigador.

Predictivos: cuando la causa es controlada, administrada o provocada por el investigador.

Los objetivos analíticos permiten:
·         Contrastar o verificar hipótesis
·         Confirmar las relaciones que hay entre las variables (causa-efecto)
·         Comparar la efectividad de al menos dos intervenciones
·         Comprender las causas o factores subyacentes
·         Anticipar o prever fenómenos en virtud de que el conocimiento y la comprensión de la causa o antecedente (factor de riesgo), facilita su control o prevención, estos objetivos son los que tienen mayor interés.

¿POR QUÉ RESULTA NECESARIO REALIZAR UNA JUSTIFICACIÓN A LA INVESTIGACIÓN?

Justificar es exponer todas las razones, las cuales nos parezcan de importancia y nos motiven a realizar una Investigación. Toda investigación al momento de realizarse, deberá llevar un objetivo bien definido, en él se debe explicar de forma detallada porque es conveniente y qué o cuáles son los beneficios que se esperan con el conocimiento recién adquirido.
Un investigador deberá que saber cómo acentuar sus argumentos en los beneficios a obtener y a los usos que se les dará. Para realizar bien esto, se toma en cuanta establecer y/o fomentar una serie de criterios para evaluar el estudio en cuestión.

·         ¿Para qué servirá y a quién le sirve?
·         Trascendencia, utilidad y beneficios.
·         ¿Realmente tiene algún uso la información?
·         ¿Se va a cubrir algún hueco del conocimiento?
·         ¿Se va a utilizar algún modelo nuevo para obtener y de recolectar información?

·         Conveniencia: Que tan conveniente es o que funcionalidad tiene, para que sirve.
·        
Relevancia Social: En que afectaría dicha investigación o que impacto tendría sobre la sociedad, quienes se beneficiarían con tal desarrollo.
·       
  Implicaciones Prácticas: Ayudaría a resolver algún problema presente o que surgiera en un futuro.

·         Valor Teórico: Que contribución o que aportación tendría nuestra investigación hacia otras áreas del conocimiento, tendría alguna importancia trascendental, los resultados podrán ser aplicables a otros fenómenos o ayudaría a explicar o entenderlos.
·        
Utilidad Metodológica: Con nuestra investigación ayudaría a crear un nuevo instrumento para la recolección o análisis.